18-1 Triggerrad und ungleichmäßige Breite/Abstand?

Antworten
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1042
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

18-1 Triggerrad und ungleichmäßige Breite/Abstand?

Beitrag von Dominik335i »

Hallo,

mein aktuelles Triggerrad funktioniert nicht ordentlich (extrem schlecht gelasert und Lücke an der falschen Position), deshalb muss ein Neues her. Ich würde mich diesmal gern an die Herstellerempfehlungen des Hallsensors halten:

- Zahnbreite 2,5mm
- Abstand zwischen den Zähnen: 10mm
- Zahnhöhe: 5mm

Dazu zwei Fragen:

1. Kommt die Megasquirt mit ungleichen Abständen und Zahnbreiten überhaupt klar oder muss die Breite immer gleich dem Abstand sein?

2. Selbst wenn es für die MS i.O. ist, kriege ich die Maße bei einem 24-1 Rad leider nicht hin, der Abstand zwischen den Zähnen wäre nicht groß genug. Spricht denn etwas gegen ein 18-1 Rad am 4-Zylinder (Cam Wheel)? 12-1 ist halt schon seeehr grob.

Gruß
Dominik

Bild
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
rAcHe kLoS
Beiträge: 710
Registriert: Fr Apr 17, 2009 10:30 am
Wohnort: Fulda
Kontaktdaten:

Re: 18-1 Triggerrad und ungleichmäßige Breite/Abstand?

Beitrag von rAcHe kLoS »

Breitere Lücken als Zähne sind überhaupt kein Problem, teilweise sogar optimaler da die höhen und die tiefen klarer getrennt sind. Willst du das als Haupttrigger nehmen? Das ist an der Nocke immer schlecht wenn da weniger Zähne sind, da dessen Drehzahl nur halb so hoch ist wie von der Kurbelwelle. Im übrigen ist ein 18-1 bei einem 4 Zylinder nicht machbar, es muss immer eine Ganzzahl beim Teilen durch die Zylinderanzahl heraus kommen!!!
Fiat Uno 1.3 Turbo, Alfa 147 1.6 TS 16v
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1042
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: 18-1 Triggerrad und ungleichmäßige Breite/Abstand?

Beitrag von Dominik335i »

Ok, danke. Würde dann 16 bzw. 20-1 funktionieren, oder müssen die Winkelabstände auch ganzzahlig sein (würde gegen 16-1 sprechen)?
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
Antworten