![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Ich schick dir per PN meine Mail, oder lad deine Daten auf ne Dropbox oder ähnliches. Brauche die MSQ und möglichst lange Logs, idealerweise mit sanften Beschleunigungen.
Edit 28.11.: Ich hab bisher noch nichts bekommen von dir.
Code: Alles auswählen
([Field.MAP]< [Barometer]*0.89) || ([Field.MAP]> [Barometer]*0.91)
Gerade SD ist doch durch die schwankende Lastberechnung stark korrekturbedürftig, deswegen wurde Baro% ja gemacht.Dominik335i hat geschrieben:Kann es sein, dass sich ins Maunual bei den Berechnungen ein Fehler eingeschlichen hat? Müsste bei der Speed Density nicht die BaroCor raus?!
Meine bisherige Kurve ist am Ende des Posts mit paar Anmerkungen: http://megasquirt.de/msforum/viewtopic. ... 682#p60682Dominik335i hat geschrieben:Kannst du bitte mal deine BaroCor-Kurve posten? Mit alpha/n multiply map funktionierte die hier bei mir perfekt und sollte ja auch weiterhin bei hoher Last (> Switchpoint) stimmen:
Wie hast du denn diesen Plot erstellt? Welche Werte lässt du anzeigen und wie legst du den Filter drüber?Dennis_Zx7r hat geschrieben:Wie sicher bist du dir bei deiner Kurve, bzw. bis zu welchen Druckwerten hast du denn Messdaten? Aus dem geposteten Log ein paar Datenpunkte bei gleichbleibendar Last, ohne EgoCorr. AFRFehler ist definiert als AFRTarget-AFR_Ist, positiver Wert entspricht zu mager, negativ zu fett. Barosignal ist verrauscht, daher nachträglich geglättet (Empfehlung: Mean64-Filter, http://www.msextra.com/forums/viewtopic ... 10#p484985)